设为首页 加入收藏 联系我们
 
 
 
 
当前位置 -> 主页 > 科学实验成果论文 >  
新高脂膜大豆除草剂减量药效试验
中国植保网    发布时间:2018-01-23    阅读: 次    作者:新闻中心

 

农 药 类 别:除草剂

试 验 名 称:大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理药效试验

委 托 单 位:呼伦贝尔市植保植检站

承 担 单 位:呼伦贝尔市农业科学研究所

试 验 地 点:扎兰屯市呼伦贝尔市农研所试验地

总 负 责 人:闫任沛

技术负责人 :李殿军

参 加 人 员:韩振芳 郑连义  胡向敏

报告完成日期:2017年10月28日

田间药效试验报告摘要

试验名称:大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理药效试验

试验作物:大豆

防治对象:大豆杂草

供试药剂: 96%异丙甲草胺(杭州颖泰生物科技有限公司)

25%氟磺胺草醚(安徽丰乐农化有限责任公司)

48%灭草松(安徽丰乐农化有限责任公司)

供试助剂: 新高脂膜  陕西促花王科技有限公司

施药方法及用水量(升/公顷):茎叶喷雾,用水量1500L/hm2。

试验结果:

 

药剂处理

制剂用量

mg/L

末次药后防效(%

株防效

鲜重防效

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚

1000+1000+800

82.4aA

93.8aA

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

700+700+560+600

85.5aA

95.1aA

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

600+600+480+600

60.2bB

74.0bB

使用方法和注意事项:茎叶喷雾,注意施药时要尽量使雾滴均匀分布到叶片的正反两面。适宜施药时期和用量:在2017年6月6日(大豆1-2片复叶期)喷施茎叶除草剂,由于土壤干旱,用水量加大。喷雾时,对整个植株叶片反正面不留死角,力求均匀。推荐使用剂量为制剂量:如上表。

安全性:在试验剂量范围内对作物无不良影响、使用安全,也未发现对其它生物有影响。

大豆除草剂减量加助剂新高脂膜茎叶处理

药效试验报告

1  试验目的 

明确大豆除草剂常规用量、除草剂减量30%加助剂新高脂膜、除草剂减量40%加助剂新高脂膜防除大豆杂草的田间药效和对大豆的安全性,为大豆田降低生产成本和农药高效安全使用提供科学依据。

2  试验条件

2.1  试验对象、作物和品种的选择

大豆杂草(Soybean Weeds )

大豆品种:蒙豆15。

2.2 环境条件

试验地设在内蒙古扎兰屯农研所试验地。缓坡地,土壤属棕壤土,PH=6.2。前茬作物为大豆,土壤有机质含量3.5%。每667m2硫酸钾型复合肥(14-16-15)30kg、。5月10日播种,5月25日出苗。保苗数17000株左右/667m2。苗期使用茎叶除草剂一次,机械中耕3次。植株生长整齐茁壮,初花期7月1日喷0.2%尿素一次。

3  试验设计和安排

3.1  药剂

3.1.1  试验药剂 96%异丙甲草胺(杭州颖泰生物科技有限公司)

25%氟磺胺草醚(安徽丰乐农化有限责任公司)

48%灭草松(安徽丰乐农化有限责任公司)

3.1.2试验助剂    新高脂膜  陕西促花王科技有限公司

3.1.3  药剂用量与处理编号

表1    供试药剂试验设计

处理编号

药剂

施药剂量

浓度(mg/L

施药量

有效成分量(g/hm2)

1

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚

1000+1000+800

720+75+300

2

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

700+700+560+600

504+52.5+784+450

3

灭草松+精喹禾灵+氟磺胺草醚+新高脂膜

600+600+480+600

432+45+672+450

4

清水对照(ck

   

3.2  小区安排

3.2.1 小区排列  随机区组排列。

3.2.2  小区面积和重复 小区面积:20m2。重复次数:3次。

3.3  施药方法

3.3.1 使用方法  茎叶喷雾

3.3.2 施药器械  使用3WD-16L背负式电动喷雾器。

3.3.3  施药时间和次数 在大豆苗期(1-2片复叶)6月6日茎叶喷雾。

3.3.4 使用容量 由于5月7日以后,没有有效降雨,土壤干旱,加大用水量1500L/hm2。

4 气象资料

施药当天晴,气温12-26℃,微风。大气和土壤干旱,药后一个半月无有效降雨,7月26日普降中雨。扎兰屯2017年5月至9月气象资料查看附表。

5 调查内容和方法

5.1 大豆安全性调查 药后1天、3天、5天、7天、15天调查安全性,观察各处理对作物有无药害症状产生。若有药害详细记录表现症状。 

5.2  防效调查 每处理区3点取样,每点调查0.25m2。于药后10、20d调查株防效,在第20d,同时调查药剂的鲜重防效。

5.3  调查产量 大豆收获前进行测产,方法为每处理区3点取样,每点取1m2,折算公顷产量。

5.4药效计算方法

6  结果与分析

表2 除草剂减量防治大豆杂草田间药效试验调查结果

处理 单子叶防效(% 双子叶防效(% 单双子叶总防效(%
10d后防效 20d后防效 10d后防效 20d后防效 10d后株防效 20d后株防效 20d后鲜重防效
杂草数 株防效 杂草数 鲜重 株防效 鲜重防效 杂草数 株防效 杂草数 鲜重 株防效 鲜重防效
1 0.7 87 2.4 2.3 81.5 96.4 0.3 94.5 1.6 3.5 82.4 93.8 90.8aA 82.4aA 93.8aA
2 0.4 92.6 2.2 2.4 82.8 95.9 0.1 97.3 1.1 2.2 85.5 95.1 94.9aA 85.5aA 95.1aA
3 1.1 80.2 5.9 15.5 54.2 73.2 0.6 87.7 3.3 9.8 60.2 74 84.0bB 60.2bB 74.0bB
4 5.4   12.8 57.9     4.9   9.4            

注:表中数据为平均值,数据后大小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P<0.01和P<0.05水平上差异显著,下同。

表3 除草剂减量防治大豆杂草田间药效试验各处理产量(9月25日收获)调查结果

处理

株高(cm)

1粒荚数

2粒荚数

3粒荚数

4粒荚数

百粒重(g)

产量(kg/667m2

1

65.2

2.7

7.1

6.3

1.1

21.6

135.6    a A

2

60.3

2.1

4.5

6.4

1.8

21.9

131.4    a A

3

62.1

2.1

4.8

6.8

1.5

21.0

90.5     b B

4

60.8

2.8

4.

4.2

1.3

22.0

81.2     b B

 

6.1除草剂对大豆的安全性

施药后第1d,处理1、2、3大豆均有不同程度的灼伤症状,叶片变褐色。处理2较处理1药害症状重;处理1、处理3药害症状相同。药后3d观察,各处理灼伤程度较第1d重,灼伤部位干枯,处理1、处理3干枯面积占30%,处理2干枯面积占50%,叶片皱缩,心叶畸形处理2较处理1和处理3重。5d后,处理2新生叶片略有皱缩,处理1和处理3心叶正常,三个处理株高较对照矮2cm,7d后观察,处理2心叶叶片边缘干枯,展开叶片干枯面积占40%,处理1、处理3心叶叶片新鲜,已正常生长,约有2-3cm,展开叶片干枯面积占20%。15d观察,各处理生长正常。大豆喷药1周表现症状,详见图表3-6。

6.2除草剂对大豆田除草效果

试验地单子叶杂草以稗草、野黍为主,双子叶杂草以藜、铁苋菜、苍耳、苣荬菜为主,10d后株防效较高,20d后株防效降低,鲜重防效较高。大豆田秋季翻地、春季土壤干旱杂草基数少,平均12.1株/m2,施药后10d后单双子叶总株防效有显著差异,处理1和处理2达到90%以上,对双子叶杂草苍耳防除效果均达到100%。施药后20d后单双子叶总防效也有显著差异,株防效较施药后10d后总株防效有所降低。20d后单双子叶总鲜重防效有显著差异,处理1和处理2达到90%以上。防效见图表1-2。

6.3除草剂对大豆产量的影响

除草剂常规用量减量30%加新高脂膜与除草剂常规用量两个处理的大豆产量无显著差异;除草剂常规用量减量40%加新高脂膜与除草剂常规用量和除草剂常规用量减量30%加新高脂膜大豆产量有显著差异。

7 结论

7.1 结果表明,除草剂常规用量减量30%加新高脂膜防除杂草效果达到了除草剂常规用量防治效果。

7.2 试验所选药剂为当地常用茎叶处理药剂,对大豆安全,对产量无影响。掌握好防治适期和施药方法,虽然天气和土壤干旱,除草剂减量30%可以达到较为理想的防除效果和大豆产量。

 

 

 

图表 1大豆除草剂茎叶处理

图表 2茎叶处理10天后处理除草剂减量30%加新高脂膜与对照比较

 

 

图表 3大豆茎叶除草剂常规用量

图表 4大豆茎叶除草剂减量30%加新高脂膜

图表 5大豆茎叶除草剂减量40%加新高脂膜

 

图表 6大豆未施用茎叶除草剂

 

 

地点 日期 日最高气温 日最低气温 降雨量(毫米) 日平均相对湿度(%)
扎兰屯 2017-5-1 28.6 2.2   26
扎兰屯 2017-5-2 32.9 8.9   18
扎兰屯 2017-5-3 29.5 15.5   30
扎兰屯 2017-5-4 22.2 10.3   26
扎兰屯 2017-5-5 10.3 1.5 15 70
扎兰屯 2017-5-6 10.1 0 3.2 64
扎兰屯 2017-5-7 17.4 3.6   33
扎兰屯 2017-5-8 26.4 0.9   42
扎兰屯 2017-5-9 33.3 7.7   24
扎兰屯 2017-5-10 24.3 12.7   38
扎兰屯 2017-5-11 18.7 4.1   47
扎兰屯 2017-5-12 14.9 1.7   47
扎兰屯 2017-5-13 16 3.8   53
扎兰屯 2017-5-14 19.4 7.3   51
扎兰屯 2017-5-15 25.5 8.1   33
扎兰屯 2017-5-16 27.6 13.9   40
扎兰屯 2017-5-17 32 10.9   41
扎兰屯 2017-5-18 36.7 12.4   41
扎兰屯 2017-5-19 28.6 13.3   21
扎兰屯 2017-5-20 19.8 13.2   30
扎兰屯 2017-5-21 16.2 10.5   25
扎兰屯 2017-5-22 19.6 3.1   36
扎兰屯 2017-5-23 18.6 5   37
扎兰屯 2017-5-24 19 3.6   38
扎兰屯 2017-5-25 22.6 4   30
扎兰屯 2017-5-26 26.5 6.4   36
扎兰屯 2017-5-27 30 8.6   35
扎兰屯 2017-5-28 23.9 15.7   27
扎兰屯 2017-5-29 20 3.8   32
扎兰屯 2017-5-30 20.6 2.4   26
扎兰屯 2017-5-31 18 4.5 0.2 45
扎兰屯 2017-6-1 18.5 6.8 0.1 51
扎兰屯 2017-6-2 19.1 6.9   64
扎兰屯 2017-6-3 22.4 8.6 0.7 57
扎兰屯 2017-6-4 24.6 9.4   50
扎兰屯 2017-6-5 30.6 8.6   44
扎兰屯 2017-6-6 28.1 15.7 0.9 37
扎兰屯 2017-6-7 23.8 7.7   54
扎兰屯 2017-6-8 20 9.1 1.4 52
扎兰屯 2017-6-9 18.9 5.6 10.4 54
扎兰屯 2017-6-10 20 11.1   47
扎兰屯 2017-6-11 23.7 10.7   54
扎兰屯 2017-6-12 27.4 11.6   51
扎兰屯 2017-6-13 35.4 14.2   42
扎兰屯 2017-6-14 35.5 20.4   30
扎兰屯 2017-6-15 30 15.4   47
扎兰屯 2017-6-16 27.4 17.5   54
扎兰屯 2017-6-17 28.4 14.6   59
扎兰屯 2017-6-18 23.2 15.2 5.3 71
扎兰屯 2017-6-19 25.3 12.5   62
扎兰屯 2017-6-20 22.4 15.9 0.8 75
扎兰屯 2017-6-21 25.9 14.8 0.6 67
扎兰屯 2017-6-22 31.8 14.3   38
扎兰屯 2017-6-23 33.7 16.3   42
扎兰屯 2017-6-24 34.5 20.6 18.2 52
扎兰屯 2017-6-25 30 18.6 0.3 66
扎兰屯 2017-6-26 33 18.6   56
扎兰屯 2017-6-27 34.9 17.6   51
扎兰屯 2017-6-28 36.5 19.8   53
扎兰屯 2017-6-29 30.3 22.3 11.1 69
扎兰屯 2017-6-30 32.3 18.5 6.2 75
扎兰屯 2017-7-1 30.2 17.1   63
扎兰屯 2017-7-2 30.5 19   57
扎兰屯 2017-7-3 33.3 19.6   49
扎兰屯 2017-7-4 34 17.6   50
扎兰屯 2017-7-5 35.7 16.8   45
扎兰屯 2017-7-6 34.3 18.8   50
扎兰屯 2017-7-7 33.5 23.2   53
扎兰屯 2017-7-8 30.3 21.4 7.4 81
扎兰屯 2017-7-9 29.4 20.3 0.1 71
扎兰屯 2017-7-10 29.5 18.4 1.8 73
扎兰屯 2017-7-11 30.6 19.9   54
扎兰屯 2017-7-12 33.8 14.1   42
扎兰屯 2017-7-13 33.6 15.3   33
扎兰屯 2017-7-14 31 15.5   40
扎兰屯 2017-7-15 32 17.9   46
扎兰屯 2017-7-16 30.5 19 0.1 57
扎兰屯 2017-7-17 31.8 18.7   65
扎兰屯 2017-7-18 32.9 21.6   59
扎兰屯 2017-7-19 31.9 17   42
扎兰屯 2017-7-20 27.9 19   40
扎兰屯 2017-7-21 31.3 14.9   49
扎兰屯 2017-7-22 35.2 19.9   43
扎兰屯 2017-7-23 31.5 20.5 1.1 51
扎兰屯 2017-7-24 26.5 15.9   40
扎兰屯 2017-7-25 30.3 10.8   38
扎兰屯 2017-7-26 23.7 15 18.4 80
扎兰屯 2017-7-27 25.2 14.8 1 78
扎兰屯 2017-7-28 29.5 13.7   69
扎兰屯 2017-7-29 24 16.7 7.4 83
扎兰屯 2017-7-30 24.8 18 3 84
扎兰屯 2017-7-31 29 17.6   82
扎兰屯 2017-8-1 22.7 19.1 4.7 90
扎兰屯 2017-8-2 25.8 19.5 4 87
扎兰屯 2017-8-3 23.4 19.7 0.2 85
扎兰屯 2017-8-4 28 20.7   75
扎兰屯 2017-8-5 27.1 19.7 17.7 83
扎兰屯 2017-8-6 27.5 19.3 1.5 83
扎兰屯 2017-8-7 26.2 18.5 8.2 82
扎兰屯 2017-8-8 29.3 16.4   68
扎兰屯 2017-8-9 29.1 17.1   75
扎兰屯 2017-8-10 23.9 18.9 43.3 93
扎兰屯 2017-8-11 25 19.6 9.8 90
扎兰屯 2017-8-12 24.8 19.7   90
扎兰屯 2017-8-13 27 17.8   85
扎兰屯 2017-8-14 25.8 18.2 11.6 85
扎兰屯 2017-8-15 27.2 19.3 0.3 84
扎兰屯 2017-8-16 25.7 19.6 2.3 83
扎兰屯 2017-8-17 27.6 17.4   81
扎兰屯 2017-8-18 28.4 17.3   82
扎兰屯 2017-8-19 28.6 16.4   81
扎兰屯 2017-8-20 28.7 16.4   79
扎兰屯 2017-8-21 30.8 21.1   72
扎兰屯 2017-8-22 25.1 11.2   58
扎兰屯 2017-8-23 25.3 11.2   71
扎兰屯 2017-8-24 20.3 16   57
扎兰屯 2017-8-25 17.6 13.9 0.4 70
扎兰屯 2017-8-26 23.3 12.7 0.1 59
扎兰屯 2017-8-27 22.4 11.3   68
扎兰屯 2017-8-28 16.8 7.5   51
扎兰屯 2017-8-29 15.2 7.6   46
扎兰屯 2017-8-30 21.1 7.5   55
扎兰屯 2017-8-31 22.8 7   60
扎兰屯 2017-9-1 23.7 12   69
扎兰屯 2017-9-2 24.3 9.3   76
扎兰屯 2017-9-3 19.4 10.8 0.9 92
扎兰屯 2017-9-4 19.9 15.8 19.6 95
扎兰屯 2017-9-5 24 14.1 0.4 89
扎兰屯 2017-9-6 27.4 8   57
扎兰屯 2017-9-7 19.1 5.8 0.4 68
扎兰屯 2017-9-8 21.1 7.8   62
扎兰屯 2017-9-9 21.9 7   64
扎兰屯 2017-9-10 15.7 5.2 5.3 90

 

《中国农民微信群集团》名单
 


声明:本网站传播范围限制在“种植技术”范围内,内容仅供网民参考,应用是应分析研究其可行性和信息真实性。若造成不良后果,本网概不负责!

版权所有 中国农民种植网 备案号:陕ICP备16010909号 网站公安备案号:61059002000014